论坛风格切换切换到宽版
  • 165阅读
  • 4回复

董事长话题:科融环境内战:呼吁员工增持的董事长辞职 董秘被架空 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线皮海洲
 

科融环境内战:呼吁员工增持的董事长辞职董秘被架空

2017年09月12日20:48

  来源:市值风云  作者 | 小鸥   编辑 | 小鲨鱼  7月25日,市值风云公号上曾刊发了一篇关于“兜底式增持概念股”中科融环境(6.880, -0.16, -2.27%)的文章。文章指出,实控人毛凤丽呼吁员工增持或许是因为控股股东的质押率较高已超过90%(《科融环境大股东高比例质押,呼吁增持或是为了让员工来救驾?》),投资者应当注意风险。  一、增持员工尚在,毛董事长已卸任  如今,积极响应毛董事长进行增持的47名员工怎么样了,咱们无从得知,但是毛董事长却在8月23日递交了辞职书,因个人原因辞去了董事长和总经理的职务,不过仍然担任董事。(风云君看到这里憋笑憋得很辛苦……你们打个赏吧,不然这个笑有点止不住啊……)  接班人是谁?接班人是在2017年8月21日召开的第四次临时股东大会上当选了第三届董事会董事的李庆义先生。  彼时,李庆义未持有上市公司的股份,与持有公司 5%以上股份的股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员亦不存在关联关系。  不管谁当董事长,该履行的义务都是逃不脱的。比如增持义务:  2017年4月18日,科融环境曾经披露了一份增持计划,这份增持计划的实施主体包括了从实控人到董监高的管理团队,增持期间为12个月内,计划增持金额的下限为1亿,上限为10亿。  在毛董事长卸任以前,控股股东增持过1,998,920元的股份,新董事长走马上任后立马点燃了增持的火苗。  8月28日,“基于对公司未来发展前景的信心以及对公司价值的认可”,李庆义在二级市场增持了公司股份100,000股,总股本的0.014%,增持金额为747,400元。  不过按照保底增持金额1亿来说,这两笔加起来完成率也仅仅为2.75%。  这份计划虽然将实控人和董监高绑在了一起,但履行义务最多的还应该是控股股东丰利科技。  但丰利科技到底有没有实力?这一直是一个备受质疑的问题。  首先,据媒体报道,毛凤丽在成为科融环境实际控制人的过程中动用了高达十几倍的杠杆;其次,控股股东大规模质押,质押率高达94.1%。  那么,控股股东除了存在无法完成增持计划的可能性还面临着被强平的风险。  二、套路深深,去年巨亏今年卖房  2016年,科融环境已经大幅亏损,若今年不能扭转局面,势必对股价产生不利的影响。况且,近期股价走势相对疲软,科融环境虽一再强调不存在强平风险却未能堵住悠悠众口。  科融环境只好打出了另一张牌——业绩。  9月11日,科融环境在公告中给了投资者一颗定心丸:“公司已经披露业绩情况,目前经营状况良好,公司董事会及经营层有信心在2017年扭亏为盈以优异的业绩回报广大投资者。”  既然公司提到了经营状况和业绩,不妨一看。  前些年,科融环境虽表现平平,但从未亏损,每年有个几千万的利润,去年却一举亏损出1.32亿,五千多万的坏账准备和一千多万的商誉减值都是“大功臣”。  今年是新的领导班子上任的第一个完整财年,就目前来看,交出的成绩单还是不错的:  2017年一季度,科融环境的营业收入为2.05亿元,同比增长64.28%;归属于上市公司股东的净利润为2629.12万元,同比增长265.4%。  2017年中报,科融环境的营业收入为3.43亿元,同比减少25.32%;归属于上市公司股东的净利润为2530.54元,同比增长108.03%。  不出黑天鹅的话,公告中的“有信心在2017年扭亏为盈”可期。  连续两年亏损的警报或许能够得到解除,但风云君(ID:mvlegend)说过利润的来源也很重要。这半年科融环境处置了原用于出租的房产,仅这一项带来的收益就达到了两千七百多万。  所以,科融环境一季报和中报扣非后的真实净利润分别为257.95万和468.39万。  三、罕见内斗,势头直逼\*ST华泽(12.500, 0.00, 0.00%)  保壳大事才刚得喘息,后院却又起了火。  1、财务负责人被离职  9月8日,公司公告,副董事长、财务负责人张永辉先生辞掉副董事长、财务负责人职务,只担任董事;副总经理朱丰女士辞职,不再担任其他职务。  此二人都是2016年11月才上任,为何不到一年就辞职?难道是不想被增持计划束缚?  正在风云君(ID:mvlegend)摸不着头脑的时候,看到了一封问询函,再结合科融环境高管的微博,风云君感觉事情热闹起来了。  9月11日,科融环境发布了第三届董事会第四十一次会议(临时)决议公告。会议的内容是聘任新的财务负责人,议案以5票同意0票反对1票弃权的表决结果通过。  未出席的三位董事为张永辉、刘彬、郑军,公告称这三位董事因工作原因未出席本次会议, 也未委托其他董事代为表决。  随后,一名微博认证为中经丰利(北京)资本管理有限公司首席执行官的用户“五花王”称自己是科融环境的监事会主席,在此次董事会会议之前并未收到会议通知和有关议案,也未审阅相关内容。  除此之外,“五花王”还发了一条微博。这条微博是代替未出席会议的郑军发的,郑军董事称收到原财务负责人张永辉的申诉:在张永辉未提交书面辞职申请的情况下,科融环境便对外发布公告称其因个人原因辞职。 (图片来源于雪球用户“五花王”的帖子)  2、董秘信披权被架空  发布审核信息披露的权利在董秘的手上,但董秘孙成宇称在上任之初便被要求签署了辞职报告书,近期的会议都无法审核审批。  问询函里的问题也是针对张永辉是否辞职、董事会决议是否有效、董秘是否参与信息披露工作三方面。  除此之外,风云君还在“五花王”放出的相关资料上还发现没参加董事会的刘彬也可能会辞职。
  科融环境的监事会主席是王豫刚,如果这一切都属实的话,现在的局面是郑军、张永辉不同意聘任新的财务负责人,王豫刚认为不合规将启动问责程序,而实际控制人毛凤丽支持。  如果董事会上九名董事悉数到齐,虽不至于唾沫星子满天飞,但硝烟味儿怕是顶风都能飘出十里。  参与撕X大战的主角们偏偏又是一家人,毛凤丽、张永辉和郑军都来自丰利财富(北京)国际资本管1理股份有限公司(控股股东丰利科技的母公司的母公司)。  一家人欢欢喜喜得入主一家上市公司,不管是为了好好经营上市公司还是为了割把韭菜都,应当同心同德不是?千万不要跟钱不过去啊喂各位。  按照现在的改革方向,要不了两三年,再想这么轻轻松松、无惊无险的愉快割韭菜,可能就没那么容易了呀,要珍惜啊,要顾全割韭菜大局啊。  如今老大强行换掉财务负责人招致不满,双方撕破脸面,总是不利于上市公司的。  前台表演打肿脸充胖子,后台互拆老底战火纷飞,新领导团队,我们等你的成绩单。  END
离线皮海洲

只看该作者 沙发  发表于: 09-15


财务负责人辞职报告上演“罗生门” 科融环境控股股东“内斗”起底





作者:任明杰来源:中国证券报·中证网2017-09-15 07:46


  9月14日,科融环境收到江苏证监局的关注函。科融环境因副董事长、财务负责人张永辉辞职报告的“罗生门”引发了监管层关注,公司控股股东“丰利系”的“内斗”由此彻底公开化。
  一年多前,作为一家“既没有钱,又没有人”的名不见经传的私募机构,丰利财富却妙手偶得,意外拿下了科融环境的控制权。
  在清理科融环境原管理层的过程中,丰利方面与科融环境原管理层形成激烈对峙,并引发丰利财富的“内斗”,并最终祸及上市公司。科融环境由此陷入人事动荡、业绩下滑、业务停顿的困境。业内人士指出,上市公司控制权转让如火如荼,但这种既没有产业背景,又没有资金实力的新主,难以给上市公司发展带来有益推动。  
    辞职报告“罗生门”
  9月8日晚,已是下班时间,科融环境位于北京的办公室仍灯火通明,一场“杯中风暴”正在酝酿。
  公司监事长王豫刚匆匆赶到,进门就质问公司董事长李庆义,“张永辉的辞职报告是他本人签署的吗?”李庆义回答“是”。然而,在场的张永辉立马反驳,“我没有签署过这份辞职报告!”
  “9月8日早上10时左右,李庆义找到我,要求我当日辞去公司副董事长、财务负责人职务。我未同意,要求与实际控制人毛凤丽沟通后再商议。但9月8日晚7时左右,却见到了科融环境发布的关于我辞职的公告。”张永辉表示。
  科融环境的这份公告称,公司董事会于9月7日收到副董事长、财务负责人张永辉的辞职报告,其因个人原因申请辞去公司副董事长、财务负责人职务,并将继续在公司担任董事职务。
  看到这份公告后,王豫刚立马致电李庆义询问真假,得到肯定的答复后又连夜奔赴办公室当面核实,于是便发生了开头的一幕。当时,在场的除了李庆义、王豫刚和张永辉,还有科融环境董事郑军。当着众人的面,张永辉现场写下了一份个人声明,整个过程进行了录像取证。
  张永辉在这份声明中特别提出,“根据交易所的规定,董监高辞职后应该在两个交易日内公告。本人声明,两个交易日内未签署过辞职报告,本人愿意承担一切法律责任。”
  耐人寻味的是,张永辉特别强调“两个交易日内未签署过辞职报告”。当时在场的刘刚(化名)告诉中国证券报记者,“刚开始张永辉坚决否认签署过这份辞职报告,然后李庆义说要拿去做司法鉴定,张永辉才承认是自己签署的,不过是在今年2月签署的。”刘刚是丰利财富的股东,而丰利财富是科融环境控股股东的母公司。
  如果辞职报告是在2月份签署,为何直到9月8日才派上用场,并引发了科融环境的董事纠纷;张永辉提前签署辞职报告有何隐情。
丰利财富的多位股东告诉中国证券报记者,这份“提前签署的辞职报告”是毛凤丽与张永辉“情变”之后逼其签署的。
  去年10月12日,丰利财富的重要股东集体收到了一份邮件,称毛凤丽与张永辉存在“婚外情”。“今年春节期间,丰利的重要股东一起吃饭,当时张永辉没来,毛凤丽则显得闷闷不乐,饭局也草草收场。后来才知道两人之间发生了‘情变’。”刘刚表示。
  今年9月10日,科融环境召开董事会,对“李庆义提议刘大治担任公司财务负责人”的议案进行表决,在6名出席的董事中,除独立董事廖良汉投弃权票外,其他5名董事均投赞成票,其中就包括毛凤丽。
  9月11日,深交所向科融环境发出问询函。问询函指出,公司在公告中披露张永辉申请辞去副董事长、财务负责人的职务,而相关报道称张永辉未签署辞职申请,公司向我部报备的辞职申请也未签署日期。要求公司核实报备文件是否真实有效,并补充说明张永辉是否真实自愿辞去副董事长、财务负责人的职务。
  9月14日晚间,科融环境回复深交所问询函时称,8月中下旬,张永辉向公司董事会提交亲笔书写并签名的辞职申请,申请辞去公司的副董事长、财务负责人职务。由于当时公司未有新的财务负责人人选,经公司时任董事长兼总经理毛凤丽和张永辉口头沟通达成一致,上述辞职申请日期部分暂留白,待公司确定拟续聘新的财务负责人后,辞职申请即立刻生效。
  科融环境表示,9月6日,公司董事会意向选聘新的财务负责人;9月8日,公司就张永辉辞职一事在相关媒体上予以公告。因此,公司报备的文件真实有效,张永辉申请辞去公司副董事长、财务负责人的职务是其真实自愿。
  对于张永辉“被辞职”的情况,9月11日,王豫刚发布声明称,“作为科融环境监事会主席,未收到本次董事会会议通知及有关议案,事前也并未审阅相关内容,公告中内容与事实不符,本人将按照相关规定启动问责程序。”
  “因工作原因未出席临时董事会”的郑军也通过王豫刚发声,“本人于9月11日才获悉科融环境召开董事会;9月8日晚,收到了张永辉的申诉,称在其本人没有提出书面申请辞职的情况下,科融环境以公告的形式对外宣布其自愿辞去除上市公司董事之外的所有职务;公司董事会秘书已经丧失了发布审核信息披露的权力。”
  至此,丰利财富股东“内斗”全面公开化。中国证券报记者致电两位当事人张永辉和毛凤丽。张永辉表示,“现在不方便接受采访。”毛凤丽的电话直至记者发稿时仍没有打通。


  妙手偶得控制权
  丰利财富的股东“内斗”还要从其子公司天津丰利拿下科融环境控制权说起。
  去年6月28日,科融环境公告称,公司原控股股东杰能科技的37位自然人股东与天津丰利签署《股权转让协议》,将所持杰能科技股权转让给天津丰利,交易完成后天津丰利持有杰能科技91.96%股份,间接持有上市公司总股本的29.46%,从而获得科融环境的控制权。同时,天津丰利的实际控制人毛凤丽成为科融环境的实际控制人。
  刘刚称,丰利财富是一家小型私募公司,为支付控制权转让款,天津丰利只用了6000万元自有资金,从科融环境控股股东借了1.5亿元,同时还有7亿元过桥贷款。“拿到控制权的时候,整个丰利仅10人。当时有人开玩笑说,‘一进办公室,全是董监高’。之前我们从来没有管理过5个员工以上的公司,哪有能力和经验去操盘一家上市公司?”
  既无实力,又无能力,天津丰利是怎么拿下科融环境的控制权的?
  2015年10月,丰利财富申请挂牌新三板,挂牌材料于当年10月26日在全国股转系统进行了披露。“当时我们以15亿元的估值进行了一笔融资,引进了40多名股东。当时承诺2015年年底挂牌,并与这些股东签订了回购条款。但挂牌过程并不顺利。”刘刚表示。
  2015年12月,证监会叫停了PE、小贷、P2P等类型的金融机构在新三板挂牌。全国股转系统也于2016年5月27日发布通知,明确表示小贷、担保、融资租赁、商业保理、典当等企业的挂牌申请暂不受理,已受理企业终止审查。
  挂牌无望,使得上述40多名股东不满,并引发回购风险。据刘刚回忆当时的情形,毛凤丽为了安抚这些股东,突然表示,“我们正准备收购一家A股公司。”
  多名丰利财富股东向中国证券报记者表示,丰利财富当时根本就没有收购A股上市公司的打算,当时听了毛凤丽的表态后感到震惊。


 但说者无心,听者有意。丰利财富的股东之一——姚东多年前曾在科融环境担任董秘一职,离职后一直与科融环境方面保持联系,并知晓科融环境控股股东方面有意转让控股权。据了解,姚东与科融环境控股股东方面进行了接触,觉得此事“靠谱”。于是,与毛凤丽进行接洽,最终促成了此次交易。
  在控制权转让前,杰能科技持有科融环境32.41%股份。为了避免触发30%的要约收购红线,2016年6月6日,杰能科技通过大宗交易减持了2100万股,持股比例从32.41%下降到29.46%。
  当时,毛凤丽与科融环境时任董事长贾红生谈的条件是,贾红生继续负责上市公司三年,而丰利方面则负责资本运作。不过,刘刚对中国证券报记者表示,“刚入主科融环境时,就觉得毛凤丽的思路不对。当时我们召集科融环境的高管举行了一次会议,要求所有子公司将公章全部送到徐州总部。”
  随后,丰利方面开始对科融环境原管理层进行了“清理”,这直接引发科融环境原管理层的反击,并向丰利方面讨要1.15亿元相关款项。
  去年9月,丰利方面支付了2800多万元,还有8600万元需要偿还。此时,科融环境原管理层被举报。今年1月26日,科融环境公告称,公司从徐州市公安局经济技术开发区分局获悉,公司原董事长贾红生、原财务总监彭育蓉因涉嫌职务侵占罪,被徐州市经济技术开发区检察院批准逮捕。
  对科融环境原管理层的“清理”也引发了丰利财富内部的分歧。
  去年10月17日,科融环境举行董事会,通过了免去李贵蓉公司总经理职务并聘任毛凤丽女士为公司总经理,以及免去彭育蓉公司财务负责人、副总经理职务,聘任张永辉为公司财务负责人的决议。
  不过,上述两项决议都是以5票赞成4票弃权的结果涉险过关。包括独立董事耿成轩、赵春祥以及董事贾红生和姚东在内的四名董事会成员投了弃权票,原因均是根据公司提供的解聘理由,及向当事人了解的情况,无法判断聘解的合理性。值得注意的是,促成控制权转让的丰利财富股东姚东投了弃权票。
  很快,贾红生和姚东就因为弃权票付出了代价。在去年10月26日举行的科融环境股东大会上,通过了免去贾红生和姚东担任的第三届董事会董事职务的议案。


殃及上市公司
  值得注意的是,天津丰利入主后,科融环境开始陷入大幅亏损的境地。2016年第三季度,科融环境亏损4217.87万元,第四季度再亏1.02亿元,2016年全年亏损1.32亿元,由盈转亏。
  进入2017年,科融环境的形势依然严峻。今年3月,科融环境出售了位于北京丰台的两处商品房,分别获得2192万元和539万元处置收益。即便如此,尽管科融环境一季度实现归属于上市公司股东的净利润2629.12万元,但扣非后净利润只有257.95万元。
  “入主科融环境后,随着公司原管理层被‘清理’,公司的发展陷入停滞。”刘刚表示,科融环境聊城PPP项目折戟仅是冰山一角。
  2015年5月,科融环境中标山东聊城市节能减排财政政策综合示范城市72亿元PPP合作建设项目。据相关媒体2016年11月的报道,聊城市相关负责人表示,和科融环境的PPP合作已经终止。同时,科融环境中标的72亿元PPP项目没有任何实质推进,负责聊城PPP项目小组已经撤离当地。
  在发展陷入停滞的情况下,科融环境试图通过并购的方式激活自身的发展。今年6月29日晚间,科融环境公告称,拟3.85亿元现金收购永葆环保70%的股权。标的公司股东方承诺,2017年、2018年的扣非净利润分别不低于4500万元、5500万元。
  永葆环保于2015年挂牌新三板,2013年-2015年,该公司分别实现净利润197万元、436万元、291万元,扣非后净利润分别为196万元、446万元、98万元。2016年,该公司业绩飙升,净利润达到3141.28万元,增速达977%,扣非后净利润高达2989.47万元,翻了29倍。增速之快引发多方质疑。
  “我们就是一家私募机构,没有任何产业背景,偶然拿到一家上市公司控制权,但根本没有玩转。”刘刚表示,丰利财富自身也已经难保。
  今年9月4日,丰利财富的小股东委托律师发起了股东大会,通过了委托会计师事务所对丰利财富进行尽调的决议。据参加股东大会的小股东透露,有会计师拎着一兜账本要“逃离”现场,被王豫刚当场“逮住”。
  同时,科融环境也因股票质压平仓风波闹得沸沸扬扬。据科融环境公告,截至7月31日,控股股东徐州丰利已将持有公司股份总数的94.10%进行了质押。不过,对于媒体质疑的平仓危机,科融环境发布澄清公告进行了否认。
  不过,9月14日,江苏证监局向公司发出关注函。关注函指出,你公司大股东质押的股份存在被强平的风险。对于媒体质疑,要求公司立即进行自查,就上诉事项是否属实、是否违反相关法律法规发表明确自查结论,并向社会公告。
  此外,今年4月18日,科融环境披露了时任公司董事长毛凤丽及公司董事、监事和高级管理人员(管理团队)的增持计划。上述增持主体计划自公告披露之日起12个月内拟通过深圳证券交易所交易系统增持公司股份,计划增持金额下限为1亿元,上限为10亿元。增持股份的价格上限为15元/股。但5个月过去了,只有李庆义耗资74万元增持了10万股。
  7月24日,科融环境公告称,公司实控人、时任董事长毛凤丽向员工发出“兜底式增持”倡议,并承诺凡于2017年7月24日至7月26日期间净买入的科融环境股票,且连续持有12个月以上并在职的员工,造成损失的由毛凤丽以个人资金予以补偿。若有增值收益则归员工个人所有。但随后毛凤丽就辞去了董事长一职。

离线皮海洲

只看该作者 板凳  发表于: 09-15
科融环境72亿PPP项目真相——聊城独家回应:去年9月后未再接触,已另谋合作方

每日经济新闻 丨李彪 2017-09-14 23:03:20
2015年5月,科融环境公告称公司中标聊城市节能减排财政政策综合示范城市PPP合作建设项目,项目预计投资额约为72亿元。到今年6月,公司在公告中仍表示该项目“正在推进,尚未签署具体项目合作协议”。但每日经济新闻记者获悉,实际上去年9月份后,因为聊城方面与科融环境没能达成协议,之后就没有和上市公司再接触,后来该项目建设也未采取PPP模式。

每经记者 李彪

因中标聊城72亿元PPP项目,让科融环境一度成为资本市场的“宠儿”。但是,公司披露的项目进展信息却让市场存疑。

今年6月,科融环境发布关于签署战略合作协议的补充公告,介绍聊城市节能减排财政政策综合示范城市PPP合作建设项目的进展,并表示:“正在推进,尚未签署具体项目合作协议”。而此前在2015、2016年度报告中,科融环境在项目介绍时也同样写着“正在推进”。

但是,负责该项目推进工作的聊城市节能减排办公室的一位工作人员告诉《每日经济新闻》记者,去年9月份后,与科融环境没达成协议,之后就没有和上市公司再接触,后来该项目建设也未采取PPP模式,现在项目共分两期,一期已经完成。

对此,时任科融环境董事的前高层B先生向《每日经济新闻》记者证实,科融环境此前曾派出一个副总和一个业务员和聊城财政局洽谈项目,但是因为公司高层变动,去年9~10月份的时候,项目公司已经停止注册了,人员也都在撤回了。

2年前PPP项目“正在推进” 聊城回应:项目一期已做完

2017年6月28日,科融环境董事会发布了一份关于签署战略合作协议的补充公告,开篇第一句话就是:本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

科融环境在上述公告近三年披露的框架协议相关情况中,列入的首条协议名称就是“聊城市节能减排财政政策综合示范城市PPP合作建设项目合作协议”,协议对方是:聊城市财政局,在进展情况一栏写的是“正在推进,尚未签署具体项目合作协议”。

稍微了解科融环境这家企业发展的人,可能对上述项目就不会陌生。2015年5月,科融环境公告,科融环境及其联合体山东华禾生物科技有限公司中标聊城市节能减排财政政策综合示范城市PPP合作建设项目。

据了解,聊城市节能减排财政政策综合示范城市典型示范项目表中包括但不限于空气治理、水治理、生态湿地建设、节能减排在线监测及部分节能项目等,中标项目预计投资额约为72.49亿元,建设年度为2015年~2017年。

就在上述中标公告发出后,科融环境于2015年5月26日复牌,之后连续4个交易日涨停。同年8月,科融环境由原来的“徐州燃控科技股份有限公司”更为现名。作为72亿元PPP项目中标者,科融环境顺理成章地成为市场上被追逐的PPP概念股。

但是,这个让科融环境尝到甜头的PPP项目近况到底如何,投资者却不得而知。从近两年科融环境年报中能得到的答案都只有寥寥数字:“正处于推进中”。

对此,聊城市财政局办公室一位工作人员告诉《每日经济新闻》记者,这个项目前期招标是由聊城市财政局负责,后续的项目推进工作是聊城市节能减排办公室在负责。

上述聊城市节能减排办公室工作人员称,去年9月份的时候,与科融环境在这个PPP项目上没有达成协议,未能签订合同。此后,就再也没有和科融环境方面有过接触。

“现在这个项目不是按照PPP来做,这个项目已经在做了,项目共分两期:一期的项目已经做完了;二期转到聊城土地储备集团公司来做。”该节能减排办公室工作人员说,后续不可能再和科融环境在这个项目上有合作。

再签200亿框架协议项目 合作周期较长考验执行情况

对于当时为何没有和聊城市就PPP项目达成协议,科融环境前高层B先生说,聊城那边给出的条件相对苛刻,毛利水平很低,覆盖不了财务成本。另一方面,上市公司基本上处于新股东入主、老股东退出的阶段,很多东西没有“接上茬”。在新股东入手之后,也没有把这个东西作为重点去推。

“私下里聊天大家认为没有希望了,也没有再做了。”科融环境前高层B先生说。

“PPP模式被认为是目前最有可能推行的改革思路,将为企业的外部扩张提供新的发展机遇;传统环保行业进入并购高峰期。作为行业内环保产业链最完整的环保企业之一,公司将借力国家环境保护、环境治理政策的‘东风’,充分发挥提供一站式环境综合治理服务能力的优势,积极参与PPP项目。”在科融环境2015年和2016年年度报告中,都对未来公司瞄准PPP项目给出了相同的表述。

但是,到了2017年半年报,科融环境却又对发展PPP表示出了担忧:PPP作为新兴的业务模式,在推广探索的道路上仍然存在不确定性风险。PPP模式项目投资额较大、合作年限较长,在实际运营中受各方面的影响,项目的盈利情况或低于预期水平从而带来运营风险。有的项目在实际运行过程中会受到业主延期或建设手续繁琐等影响,致使建设工期延长,存在不能按照约定进度实施和经济效益变化的风险。

科融环境对于PPP项目态度的转变并非没有缘由。2015年6月至2017年6月的两年时间内,科融环境在全部7个已签署的框架协议中,仅2015年底签署的辽宁省北票市自来水供水项目合作框架协议,在2016年7月5日投资设立了北票市科融水务有限公司。其他6个框架协议的进展情况均显示为:正在推进,尚未签署具体项目合作协议。

其中,2017年6月,公司与河南水利投资集团有限公司签署了《战略合作协议》,就河南省境内水利、城镇水务和水资源延伸产业、海绵城市等建设项目开展战略合作达成一致,本协议框架下预计合作项目投资金额约200亿元人民币。

不过,公司在补充公告中也提示,该协议合作期限为30年,合作周期较长,不排除在合作期限内补充、更改、终止本协议。

对此,E20研究院执行院长薛涛告诉《每日经济新闻》记者,在环保项目推进过程中,如果双方只是签订框架协议的话,与最后的项目落地仍有较大距离。从目前情况来看,签署框架协议的项目真正落地的概率均比较低。

《每日经济新闻》记者昨日致电毛凤丽,针对科融环境相关事宜进行求证,但她表示,目前不方便发声。
离线皮海洲

只看该作者 地板  发表于: 09-15
科融环境治理和人事现纷争 “丰利系”内部矛盾重重

每日经济新闻 丨每经记者 许自然 每经编辑 陈旭 2017-09-15 00:31:04
每经记者 许自然 每经编辑 陈旭

一纸更换财务负责人的公告,却陆续被公司监事会主席和董事曝出信披违规,且深交所也发函进行监管问询,这就是科融环境当前所面临的窘境。《每日经济新闻》继独家曝出科融环境涉嫌信披违规之后,近日又追踪发现,作为上市公司实控人的毛凤丽,与现任上市公司多位高管之间的矛盾愈演愈烈,科融环境内部管理层同样爆发出诸多问题。

近日,多位内部人士包括科融环境高层A先生、科融环境前高层B先生以及“丰利系”高层C先生告诉记者,其与毛凤丽之间的矛盾逐步激化,同时部分“丰利系”小股东已于近日委托律师维权。

《每日经济新闻》记者9月14日上午拨通了毛凤丽的电话,针对科融环境相关事宜进行求证,但她表示,目前不方便发声。

丰利系陷入多重矛盾

据C先生透露,目前毛凤丽面临三方面的矛盾较为突出:其一为“丰利系”股东之间的矛盾;其二为是北京丰利作为私募管理人与客户之间的矛盾;第三为上市公司高层之间的矛盾。

其中,“丰利系”内部股东之间的矛盾已经逐步蔓延至上市公司层面。据B先生透露,“丰利系”矛盾的爆发正是始于控股科融环境。2016年,毛凤丽通过北京丰利全资控股的天津丰利,拿下徐州杰能科技发展投资有限公司(简称杰能科技,后改名丰利科技)91.96%的股权,从而控制科融环境。

“入主科融环境后,毛凤丽的一些激进做法,包括罢免原高管等,令我们颇有微词,因为她的这些决定并没有征求我们的意见。随着矛盾逐步激化,我们丰利小股东在9月4日已经委托律师发出了律师函,要求他们出示所有合法流程公示,没有就进行问责、查账等。”B先生表示,但毛凤丽一直不予配合。

不光此次信披涉嫌违规的事件被深交所要求作出解释,B先生告诉记者,去年证监会还曾调查“丰利系”在入主科融环境过程中涉嫌违规的问题,B先生当时也参与了问询,他表示,当时监管主要问题聚焦“丰利系”操作手法及资金来源等。在调查过程中,丰利方面曾报案称账本被盗,证监会稽查局曾对B先生提及此事,警方也曾前往进行实地调查。

目前,对于毛凤丽而言,眼下不仅面临后院起火,上市公司层面的争斗同样愈演愈烈。科融环境副董事长、财务负责人张永辉“被辞职”一事的背后,本身也颇为蹊跷。根据科融环境于去年7月起发布的数份公告中所记载的董事、监事候选人详细资料中写明:张永辉现任丰利财富(北京)国际资本管理股份有限公司总经理、董事会秘书,丰利(天津)基金管理有限公司总经理等职务。

牵出本次信披违规一事的公司董事郑军和监事会主席王豫刚也同样属于丰利系。据A先生和B先生同时证实,张永辉数月之前的确写过辞职报告,但近期并未写过。“张永辉当时签署辞职报告的原因与毛凤丽有关。有一个细节是,当时张永辉仍担任科融环境代董秘一职,所以辞职报告中关于辞去职务的内容中写明了辞去代董秘职务。”B先生表示。

不过对公司收到问询函要求补充说明张永辉是否真实自愿辞去副董事长、财务负责人职务一事,科融环境昨日发布公告回复表示:2017年8月中下旬,张永辉先生向公司董事会提交亲笔书写并签名的辞职申请,申请辞去公司的副董事长、财务负责人职务。“由于当时公司未有新的财务负责人人选,经公司时任董事长兼总经理毛凤丽女士和张永辉先生口头沟通达成一致,上述辞职申请日期部分暂留白,待公司确定拟续聘新的财务负责人后,辞职申请即立刻生效。”公司方面表示,所报备的文件是真实有效的。

《每日经济新闻》记者于昨日联系到张永辉本人欲求证此事,他表示已将材料递交到证监局,目前不方便接受采访。

今年13次董事会仅1次现场召开

通过《每日经济新闻》记者梳理,科融环境自2017年以来共召开 13次董事会会议,并形成相关决议。而在此13次董事会会议中,12次为非现场方式召开。至于非现场方式的具体召开形式,以第三届董事会第三十三次(临时)会议为例,公告内容记载:相关会议通知以邮件、短信、微信等方式发出,会议于2017年4月26日全天以通讯方式召开。

此外,第三届董事会第三十二次会议于4月23日在徐州公司一楼会议室以现场方式召开,然而此次会议毛凤丽却并未出席,以因公出差为由书面委托张永辉代为出席会议并行使表决权。此次会议未出席的还包括时任公司董事贾岩。

换言之,2017年以来,就公开信息来看,科融环境全体董事没有举行过一次全员面对面坐在一起商讨涉及包括选举董事长、收购永葆环保等重大事项的董事会会议。
离线皮海洲

只看该作者 4楼 发表于: 09-17

高层被“辞职”?董事会闹乌龙? 科融环境连番乱象收监管层问询函

2017年09月17日 06:23来源:每日商报编辑:东方财富网

摘要
【高层被“辞职”?董事会闹乌龙? 科融环境连番乱象收监管层问询函】9月8日,科融环境披露一份《关于公司财务负责人、副总经理辞职的公告》,但并未激起波澜。而在本周一,科融环境披露一则董事会临时决议公告,引发市场关注。原来,虽然决议公告显示“公司监事、高级管理人员审阅了会议议案”,但是公司监事会主席王豫刚直接呛声,“未收到本次董事会会议通知及有关预案,公告内容与事实不符”。(每日商报)



  9月8日,科融环境披露一份《关于公司财务负责人、副总经理辞职的公告》,但并未激起波澜。而在本周一,科融环境披露一则董事会临时决议公告,引发市场关注。原来,虽然决议公告显示“公司监事、高级管理人员审阅了会议议案”,但是公司监事会主席王豫刚直接呛声,“未收到本次董事会会议通知及有关预案,公告内容与事实不符”。而董事之一的郑军也委托王豫刚代为发声,其公告称,“召开临时董事会需要提前3天通知董事,而今天我看到科融环境公告称本人因工作原因没有参加也未委托代理人参加会议表决,这违背了上市公司提前3天送达审议的原则,与上市公司章程不符”。这些声明,除了让上市公司颇为难堪外,还暴露出科融环境涉嫌违规信披的踪迹。

  在王豫刚发声后,科融环境副董事长、财务负责人张永辉也发布声明,表示自己属于“被辞职”,未签署过辞职报告。这份声明,更将科融环境推至市场争议的中心。

  连番乱象后科融环境收问询函

  连番乱象,让监管层也看不下去,发函问询。而在本周四晚间,科融环境对此作出回复。

  深交所要求科融环境对公司就《关于财务负责人、副总经理辞职的公告》中关于张永辉申请辞去副董事长、财务负责人的职务一事,说明公司上报文件是否真实有效,并补充说明张永辉是否自愿辞职。

  对此,科融环境回应,今年8月中下旬,张永辉向公司董事会提交亲笔书写并签名的辞职申请,申请辞去公司的副董事长、财务负责人职务。由于当时公司未有新的财务负责人人选,经公司时任董事长兼总经理毛凤丽女士和张永辉先生口头沟通达成一致,上述辞职申请日期部分暂留白,待公司确定拟续聘新的财务负责人后,辞职申请即立刻生效。

  2017年9月6日,公司董事会意向选聘新的财务负责人;2017年9月8日,公司就张永辉辞职一事在相关媒体上予以公告。

  因此,科融环境认为,公司报备的文件是真实有效的,张永辉申请辞去公司副董事长、财务负责人的职务是真实自愿的。

  而这场闹出乌龙的临时董事会,也备受质疑。因此,深交所要求科融环境提供相应证据,并补充说明董事会决议是否有效及相关表述是否准确。

  科融环境表示,9月8日,公司将召开第三届董事会第四十一次(临时)会议一事以邮件形式通知全体董事等相关人员,议案内容为“关于聘任财务负责人的议案”。因为工作疏忽,上述议案漏发给了公司监事,且公告中误将发出通知日期写成9月7日。由于前述疏漏,导致公司监事未能收到议案(根据公司章程,上述董事会议案无需监事审阅通过)、公司未满三日即召开董事会会议。

  此外,对于媒体提到的科融环境董秘孙成宇无法参与信批方面的工作的事项,科融环境称,在当时公司证券事务代表由于个人私事,在经过了董秘的同意后,便将UKEY和密钥交给了公司董事长,因此,在9月6日至9月12日期间,公司的信批由董事长最终审核。公司董事会秘书孙成宇能够切实履行相应的职责,董事会工作部相关人员一直配合董事会秘书的工作。

  “丰利系”入主后高管变动频繁

  诸多蹊跷,令人寻味。科融环境的9位董事里有6位出席这次董事会临时会议,表决情况为:5票同意,0票反对,1票弃权。独立董事廖良汉因会议通知时间太短,无法对会议议案相关事项进行考察和核实,对本次会议议案投“弃权”票。

  未出席会议的董事为张永辉、刘彬和郑军,公告显示,上述三人因工作原因未出席本次会议, 也未委托其他董事代为表决。但郑军在声明中不仅表示未被通知,还补投“反对”票。

  公开资料显示,王豫刚、郑军、张永辉三人属“丰利系”,而同为丰利系的前董事长毛凤丽和郭接见则投出同意票。因此,上述表决情况表现出“丰利系”之间意见相左。

  据了解,去年6月22日,科融环境控股股东杰能科技的股东王文举、贾红生、侯国富、袁邦银、任国宏、吴永胜等37名自然人分别与天津丰利签署了《股权转让协议》。协议约定,上述37名自然人股东分别将所持杰能科技股权部分或全部转让给天津丰利。每股受让价格为92.4元(税后),交易总价为8.5亿元(税后)。交易完成后,天津丰利持有杰能科技91.96%股份,通过杰能科技间接持有科融环境2.1亿股股份,占上市公司总股本的29.46%,间接控制上市公司。原37名自然人股东中,仅有董事长贾红生留有5.18%股份,两名副总经理刘彬、谢伟分别留下有0.68%和2.18%股份。此次变更后,毛凤丽成为科融环境实际控制人。而在“丰利系”入主后,科融环境出现“辞职潮”。去年7月,公司副董事长裴万柱等7名高层集体辞职;8月6日,董事长贾红生因个人工作原因递交辞呈;10月14日,公司又收到独立董事耿成轩、林爱梅、赵春祥的书面辞呈;10月17日,科融环境公告称,总经理李贵蓉和副总经理、财务总监彭育蓉因“公司管理需要”,被双双免职。

  今年8月底,毛凤丽因个人原因辞去董事长、总经理职位,但仍在公司担任董事职务,仍为科融环境实控人。

  卖房撑起半年报净利润数据

  频频的人事变动,也让不少投资者担心高层会把精力更多用于人事斗争上,而并非发展业务。

  今年8月中旬,科融环境交出了今年上半年的成绩单。虽然归属于上市公司股东的净利润数据喜人,但是仍引发市场担忧。半年报显示,科融环境2017年1-6月归属于上市公司股东的净利润2530.54万元,同比增长108.03%。

  净利润翻倍的表象背后,却是营业收入下滑。今年上半年科融环境实现营业收入3.43亿元,同比下降25.32%。对此,科融环境表示主要是锅炉业务订单下降所致。

  具体来看,公司洁净燃烧及锅炉节能提效业务营业收入同比下降29.74%,毛利率同比下降5.70%;烟气治理业务营业收入同比下降51.94%,毛利率同比下降1.42%;水处理业务营业收入同比上升23.30%,毛利率同比下降15.95%。而垃圾发电业务,科融环境未给出营收、毛利率和去年同期相比增长或减少数据。

  事实上,今年上半年让公司实现净利润翻倍的原因,竟是卖房!半年报显示,上半年公司营业外收入为3044.49万元,占利润总额的94.72%,主要为公司本年处置房产所致。

  半年报显示,科融环境分别于2月10日和3月22日出售两套房产,交易价格分别为1183万元和6000万元。

  而科融环境今年上半年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润仅有46.84万元,和去年同期249.52万元相比,整整下滑了81.23%!

  兜底增持账面浮亏40万

  值得一提的是,今年7月,科融环境因鼓励员工兜底增持获得市场关注。披露公告当日,科融环境股价高开高走,全天涨逾8%。根据相关公告显示,7月24日至7月26日期间,科融环境及全资子公司、控股子公司员工中共有47位员工通过二级市场增持公司股票,累计增持股票48.51万股,增持均价约为7.61元/股,增持总金额约为369.20万元。

  如果按照昨日收盘价6.78元/股算,这47位员工的持股账面已浮亏40多万元。

  而科融环境的控股股东徐州丰利于7月19日因对公司未来发展前景有充分的信心及对公司价值的充分认可,为维护资本市场稳定,增强投资者信心,保护公司股东尤其是广大中小股东的利益,使用自有资金增持28万股,成交均价7.139元/股。上述股份也亏损逾10万元。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个